TA：切尔西球场所有者公司从未阻挠任何球场翻新/改建的计划

0袋鼠体育9月28日讯 The Athletic UK切尔西跟队记者团队撰写斯坦福桥专栏。

托德-伯利已离任，清湖资本全面掌控切尔西的时代由此开启。

董事会内部那段并不和谐的“联姻”终于宣告终结，这让人们对切尔西的所有权方能够解决俱乐部未来面临的最大难题抱有希望。近来，来自斯坦福桥的消息显示，基础设施建设将成为清湖资本下一阶段工作的重中之重。

这意味着什么？首先，建于2004年的科巴姆训练基地亟需翻新升级。但更重要的是，这表明俱乐部在推进新球场计划方面已有了新的紧迫感。

该计划可能涉及彻底拆除并重建斯坦福桥球场，也可能是在附近另选他址新建球场——从现实角度看，最可能的选址是距离现主场不到一英里、占地40英亩的原伯爵宫展览中心地块。

The Athletic去年曾披露，所有权方已认定对斯坦福桥球场进行逐个看台翻新的方案并不可行。

无论最终选择哪种方案，只要涉及暂时或永久迁离斯坦福桥，清湖资本都必须获得“切尔西球场所有者协会”（Chelsea Pitch Owners，简称CPO）的投票批准。该球迷组织拥有现球场所在地块的永久业权。

全球许多球迷尚不清楚CPO究竟是什么，也不了解其由来。有意深入了解的读者，建议阅读The Athletic2024年发布的相关报道，其中对此有详尽阐述。

若您更倾向于简短的概述，情况如下：20世纪80年代，曾有房地产开发商试图将切尔西赶出斯坦福桥（相关详情可在此处查阅）；为抵御这一威胁，时任主席肯-贝茨委托律师马克-泰勒组建了一个组织，旨在确保此类情况永不再发生。

CPO便应运而生。该组织让球迷有机会购买其公司股份，而该公司正是斯坦福桥地块永久业权的持有者。 20世纪90年代初，当股份销售进展缓慢时，切尔西俱乐部向CPO（切尔西球场所有者公司）提供了一笔资金用于购入球场永久产权，这笔资金以期限长达199年的贷款形式提供；作为回报，俱乐部获得了一份为期199年的租约，得以以象征性租金在该球场进行比赛。

近日，社交平台X上流言四起，声称CPO正在阻挠切尔西迁往其他体育场选址的计划。为此，CPO发布了一段由其主席克里斯-伊西特录制的视频声明——该声明摘自该组织今年早些时候举行的年度股东大会——重申俱乐部从未向他们提交过任何体育场建设方案。

事实是，CPO在其历史上从未阻挠过切尔西的任何体育场建设方案。罗曼-阿布拉莫维奇曾2011年试图回购球场永久业权，但那次尝试最终以失败告终；当时他并未提出具体的体育场建设规划，也未明确承诺将新址选定在周边区域。从本质上讲，他当时是要求CPO股东投票解散该组织，并仅凭信任将俱乐部未来的完全控制权交给他。

这样的提议显然无法获得通过所需的76%多数票支持。阿布拉莫维奇曾计划将斯坦福桥改建成一座“足球殿堂”，并于2017年获得了规划许可；如果他当时采取更具协作性的推进方式，结果或许会大不相同。

然而，在CPO（切尔西球场所有权公司）有机会就此投票表决之前，该项目便因这位俄罗斯老板与英国政府之间的签证问题而被无限期搁置。

若有人声称CPO阻碍了切尔西获得其作为顶级俱乐部持续发展所亟需的更大、更优、更现代化的球场，这种论调纯属假设。

CPO的存在无疑发挥着这样一种作用：它迫使任何有意解决球场问题的切尔西所有者必须进行沟通与倾听，并确保在任何关于重建斯坦福桥或迁址的方案中，球迷——尤其是那些持有季票或经常亲临现场观赛的球迷——的关切与诉求始终处于核心地位。难道这些不是良性的要求吗？

CPO 目前拥有约16,000名活跃股东，他们来自全球88个国家，尽管绝大多数股东都位于英国。

人们有理由质疑：尽管这些支持者遍布世界各地，但仅凭如此有限的人数，是否真的足以代表切尔西在本世纪头二十五年里所积累的庞大且多元化的国际球迷群体？

但对于那些担心斯坦福桥球场的未来将由一个连球场都坐不满的组织决定的人来说，有一个合乎逻辑且相当直接的解决办法：购买股份。每股售价100英镑，拥有四张投票权，无论单个股东购买多少股份，其投票权都不得超过400张。